世纪佳缘订阅号
情感 > 私密空间

昆山宝马男砍人反被杀案判无罪,这次网友齐站“杀人犯”

2018-09-26     奶油太妃     文章来源:史密斯小姐

18 16834 分享到:

  作者:奶油太妃

  来源:史密斯小姐

  (ID:omysmith)

  八月底注定是不太平的。

  先是高铁男无耻霸座令人愤慨,再是女孩滴滴遇害无辜惨死,最后是昆山宝马男砍人不成被反杀,车主有可能被判为防卫过当受牢狱之灾。

  一波接一波,引爆舆论大潮。

  在9月1日,昆山警方通报昆山杀人案电动车车主于海明不负刑事责任,竟然引发了举国欢腾。

  不到一小时,通报微博被六万多条评论刷屏,成为了九月第一个大快人心的好消息。

  这次正义没有迟到,没有缺席。

  1

  戏剧性的反杀

  这个案件说起来非常具有戏剧性。

  在8月27日晚上9点多,在江苏昆山震川路的一个十字路口,发生了一起电动车小哥反杀宝马男事件。

  当时,宝马车想右转,走捷径从非机动车道上强过,撞到了正好前来的电动车小哥于海明。

  宝马车上先是下来了一男一女查看情况,看上去双方发生了口角,但并没有激烈冲突。

  这时,宝马车上又下来了一个文身男子——龙哥。

  一下车,龙哥就对着于海明拳打脚踢。一顿暴揍之后仍觉得不解气,他折回车上,取出一把长刀砍人。

  在警方的后续通报中,这把刀“尖角两面开刃,全长59厘米,其中刀身长43厘米,宽5厘米,系管制刀具”,并不是网上谣传的用没开刃的刀背吓唬人。

  龙哥用这把刀连砍了4刀,于海明的脸、脖子和后背均被打中。

  就在龙哥砍第5刀的时候,戏剧性的一幕发生了:龙哥刀没拿稳掉在了地上。

  于海明趁机把刀捡了回来,事情的发展就变成了于海明拿刀追砍龙哥,龙哥抱头鼠窜。

  于海明追着龙哥连砍7刀,局势被彻底逆转。

  等医院来抢救时,龙哥因为伤势过重,抢救无效死亡。

  案件曝光之后,关于于海明是正当防卫还是防卫过当的讨论,引发了一场舆论震荡。

  同时,龙哥的身份和过往也被扒了个精光。纵观其的生平,着实难以让人产生同情:

  2001年7月因犯盗窃罪被判4年6个月

  2006年9月7日因打架被行拘5日

  2007年3月因犯敲诈勒索罪被判9个月

  2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪被判3年

  2013年7月19日因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪被判2年2个月

  自2001年至2014年,他至少5次被捕,刑期累计达到9年半。

  敲诈勒索、寻衅滋事、一身的文身和不得理也不饶人的气势,龙哥可以说是很典型的社会恶霸,劣迹斑斑。

  而电动车小哥于海明,在事发地附近的一家酒店就职,为分管电工工作的负责人。

  同事说他为人和善、待人友好,并不像一个喜欢冲动的人。

  一个普通人,在面对黑恶势力时的勇敢自我保护,却极有可能被判为防卫过当负刑事责任,这是大多数人无法接受的。

  2

  咆哮的舆论

  南都NDX实验室针对这一事件进行过一项民意调查。

  在参与投票的28061名网友中,有3531名认为于海明防卫过当,24530名认为是正当防卫,占了将近九成。

  在这次的案件中,舆论一边倒地支持于海明,集体为“杀人者”辩护,几乎可以用“咆哮”二字形容。

  案件之所以引起争议,主要还是因为在国内,对于正当防卫的裁定过于严苛。在过往的判决中,持刀情况下,被认定为正当防卫的,当属凤毛麟角。

  根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定:

  为了使国家、公共利益、本人活着他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  其中的重点在于“不法侵害正在进行”时,防卫行为才是合法的,否则就是防卫过当或者故意伤害。

  这一点有多难呢?

  法学出身的网友给出过一段比喻:我国的正当防卫法,堪比硬核游戏。在避免自己受到伤害和牢狱之灾之间,就像要拿着手柄的动作游戏玩家一样,秀出最骚的操作才行。

  也就是说,在当时紧急的情况下,于海明的脑细胞需要在“他等一下是不是要动手了”、“我快要被砍死了”、“我现在反杀会不会被判刑”之间反复横跳。

  如同著名法官霍姆斯所言:“面对一把举起的刀,不可能要求一个人进行冷静的思考。” 这已经违反了人类在应急状态下的生理本能。

  还有网友,做出了一张预设图:

  不管于海明做出何种选择,最终自己都会置身险境。

  这合理吗?

  网友们一遍遍的咆哮、发声,第一次无比团结希望司法能够真正还于海明一个公道正义。

  为什么?

  因为于海明像极了我们每一个人:遵纪守法、隐忍、不惹事,每天定点上班定点下班,走在那条上下班走过无数次的路上。

  他的身上,藏着每个普通人的身影。

  倘若守规矩的人不能够得到正义的保护,那么往后,当我们同样置身险境时,又该如何自保?

  我们为于海明做正当防卫的辩护,并不是要进行舆论审判,而是希望法律能够真正倾听来自底层社会的声音。

  有句话说:“多数情况下,公众朴素的正义观与法律态度是一致的,因为法律本是绝大多数人意志的理性反映。”

  我们始终都希望法律能够给予我们勇气,能够给予我们信心,能够给予我们足够的权利在面对黑恶势力时保护自己。

  我们始终都希望正义不要迟到、不要缺席。

  3

  请给我保护自己的权利与勇气

  有人说昆山砍人案通报于海明无罪,是一次舆论倒逼的司法让步。

  这种言论未必太过小看司法。

  倘若司法能够轻易被舆论左右,那么即使堵住所有人的嘴,司法依旧不可能获得真正的公信力。

  从案件的侦查、起诉到审判,为了防范司法被干扰,都设置了重重程序,以捍卫法律的尊严。

  就昆山砍人案而言,通报结果并不是警方可以一面决定的,还涉检察、涉及多重程序,法律和法律人的冷静不应该被低估。

  在警方通报中,也从引用法条、行为还原、行为分析等方面对该事件认定正当防卫的原因进行了充分解释:

  这是正义的胜利,但并不是法律的让步。

  网上有句热门的话说:正义可能会迟到,但不会缺席。有人便以此劝诫发声的网民,站在道德高地批判舆论干涉司法。

  但迟到的正义,还能叫正义吗?有时候,它的迟到是需要别人付出巨大代价的。

  在两年前轰动全国的聂树斌错判案中,被执行死刑21年后,聂树斌被判无罪。

  正义迟了21年终于到来,可是死人还能复生吗?

  《乌合之众》里说,对历史而言,个人命运可能隐藏在很小的一个小数点里,但对个人而言,却是百分之一百的人生。

  舆论没有试图干涉司法,而是在对司法进行舆论监督,让正义能够早一点、更早一点到来。

  我们都希望正义不要迟到、不要缺席,社会的进步和正义的贯彻本不该以无辜人的生命和青春年华为代价。

  无数人声援于海明,我们同情他、关注他、为他说话,是出于朴素的正义感和将心比心,不仅仅是为了他,更是为了我们自己。

  昆山反杀案被判无罪,让我们真切感受到了公平正义,让我们在面对黑恶势力时,真正有勇气和底气去反抗、去战斗。也让我们能够坚定地相信,法律永远会站在正义的一方。

  而正义存在的地方,是光明和希望;正义之剑所指,即是人心所向。

  作者:奶油太妃,公众号史密斯小姐(ID:omysmith)常驻签约作者。作品累计阅读数百万,本人是内心温柔,女子力满满的大长腿。


声明:本站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
成为生活当中的恋爱达人,欢迎咨询情感事业部专业咨询师微信: jls18511723338(金丽老师)

18 16834 分享到:
会员评论仅供其表达个人观点,不代表世纪佳缘立场
匿名 表情

大家都来分享或者加入讨论!

  • 尐杰 2018-09-26 20:03:59

    从宝马男砍人事件中,得出以下观点: 1.人不能太嚣张,低调点,没错; 2.纹身只是看去酷,实战中没有任何帮助; 3.开宝马的不一定比骑电车的实力强; 4.没事别在车上放刀,否则可能会成为杀自己的凶器; 5.人多不一定管用,有时看谁更狠; 6.没事时多健身,不要太恋酒色,否则关键时候连刀都握不住; 7.小事尽量不要闹大,闹大了自己收不了场; 8.得饶人处且饶人,开宝马怎么也算成功人士,何必为难一个骑电车的; 9.老实人逼不得; 10.强者未必恒强,弱者决非恒弱; 11.不要和实力悬殊的人斗,赢了你什么也不是,输了丢的不仅仅是面子。 12.光脚的不怕穿鞋的……

    回复
    匿名
    会员 2018-09-26 22:28:52

    点评精辟,到位,水准高!赞!

  • 秋天的故事 2018-09-26 23:48:49

    于海明的运气真好。因为在中国法律意义上的正当防卫是不可能有人真正能做到的。就算有人做到了也不会被法律认可。因为中国的法律从来就不是用来维护正义的。而是用来维护利益的。于海明你的运气真的是太好了。因为你反杀的是一个有多次前科的人,而且还没有什么势力。否则的话,就算你有再多的理由,你都不可能被认定为正当防卫的。

    回复
    匿名
    月无痕 2018-09-27 05:13:34

    说的有道理

  • 在大裂谷温和的乐丹 2018-09-26 18:10:57

    法律这次终于不瞎眼了!

    回复
    匿名
  • 王子不再年少 2018-09-26 17:55:32

    那个渣渣该死!社会垃圾而已,他都算不上江湖人。

    回复
    匿名
  • 嘿哈 2018-09-26 20:33:24

    这次要是没有摄像头记录下来谁能知道最终什么结果,真相只有当时在场几个人还有当事人知道,大家设想一下

    回复
    匿名
    会员 2018-09-27 08:35:22

    若涉及到权贵的时候,摄像天就故障了

  • 令天涯 2018-09-26 20:01:43

    坏人都没有好下场的,活该

    回复
    匿名
  • 昕昕 2018-09-26 20:51:28

    如果他不杀他,估计就是他被杀

    回复
    匿名
    焱燚 2018-09-26 21:07:29

    对 一定是这种结果的 不能总是让坏人把好人给杀了 好人也应该是来反抗

<123456>