世纪佳缘订阅号
情感 > 情感驿站

为什么围观的人越多,越无人出手相助?

2019-09-12         文章来源:钱某某

0 367 分享到:

  文 | 钱某某

  来源 | 钱某某(qianmoumou2018)

  有一年,在异地。

  因为初到,难免好奇,在酒店放下行李,背了挎包,就去街上闲逛。

  出门,拐弯,走了不到50米,一辆摩托车呼啸而过,上面有两人,后面的伸出手,抓住我的挎包带子,前面的握着龙头,继续疾驰。

  事情太突然了。

  出于本能,我双手抓紧挎包,人立刻失去重心,被掼倒在地。

  飞车党自然不会松手。加大马力,继续开车。

  我攥着带子不愿撒手。

  作为一个著名的穷逼,包里的1000块钱,就是我当月全部的生活费,何况还有各类证件,以及一些珍贵或不珍贵的杂物……

  于是,人被拖直,衬衫下摆抽起,肚皮裸露,在坚硬斑驳的路面上一路摩擦,我能感到自己正在皮开肉绽,血成片成片涌出,直到被拖了四五米远,摩托车再度加速,我拉不住,也受不了,方才放手。

  起来一看,肚皮已经花了,血、碎皮、砂土糊满了伤口,疼痛开始剧烈地涌来。

  四顾时,发现自己正站在闹市中央,周围人头攒动,个个睁着眼睛,不动声色,看着这一切发生。

  我当时想,要是我就这样被拖死了,会有人管吗?应该也不会。

  但说实话,即使我是受害者,我也没有对路人的抱怨之心。那时是,现在也是。

  因为,我知道,如果我是他们,应该也不会出手。

  1,摩托车太快,阻止危险性太高。

  2,还没反应过来,悲剧就发生了,再一看,悲剧已结束了。

  3,人太多了,凭什么就让我管?!

  旁观者越多,越无人施助。

  因为没有人觉得自己有责任出手——责任被分散了,不帮助受害者的自责和内疚感也被分散了。

  这种现象叫做“旁观者效应”。

  即,在观众很多时,“谁都有责任”,就会变成“谁都没有责任”。

  1964年3月,纽约克尤公园,28岁的女子吉蒂·吉诺维斯,在自己住所附近,被一杀人狂杀死。

  整个作案过程,长达35分钟。

  当时,附近公寓里的住户中,有38人看到或听到女经理被刺的情形和反复的呼救声,但没有一个人下来保护,也没有一个人及时报警。

  2011年10月13日,佛山南海黄岐广佛五金城,小悦悦相继被两车碾压,7分钟内,18名路人路过但都视而不见,漠然而去。

  2014年5月28日,山东招远麦当劳餐厅,一个独自用餐的女生,被一个光头男子索要手机号,没给,男人带领其他5人将女生活活打死,围观者无人干涉。

  电影《冷温》中,一个在车站等待父亲的女孩,被一男子诱拐,受到女孩抵抗后,凶手开始殴打女孩,而在场的人谁也没有出手搭救。

  而在中国,早有谚语云:一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃,均揭示了旁观者效应的无处不在。

  这些事件的发生,理所当然地,成为卫道士的狂欢节。

  人们会在网络上,表演愤怒和勇敢,争论道德和情操,控诉人心不古国将不国,被自己的伟大高尚正确,感动得热泪盈眶。

  但这种廉价的正义秀,开展了一场又一场,继续了一年又一年,有用么?屁用没有!

  路上的老人,还是没人扶;

  大街上的家暴,还是无人伸手;

  在人群中央抱走小孩,旁观者也都是呆呆地看着,无人制止或干涉。

  承认吧,我们都不是英雄。

  每个人都是芸芸众生中,那最普遍的一个。

  有着人性的弱点,有着天生的局限,一旦遇上险境和危机,那些难以启齿的阴暗面,就会一一显露出来。

  约翰·达利和比伯·拉塔奈为了了解,见死不救是道德问题,还是心理现象,在纽约大学,做过一个著名的实验。

  他们设置一个情境,让参与者呆在密室中,却误以为身处众人中央,然后有求救的声音传来。

  他以为,所有人都听到了这个声音,总有人会帮助他,于是没有向外界转达。

  为什么会这样呢?

  第一,社会抑制作用(社会比较)。

  人们会与他人比对,根据他人的行为,来评估情境,做出判断,以防做出尴尬的事情。

  他人在观望,你也会观望。

  他人去帮助,你也会帮助。

  第二,社会影响结果(从众心理)。

  无法评估情境时,人们会模仿群体的行为。尤其是特殊、危险的情况下。

  因此,没有人行动时,个体往往会遵从大家一致的表现。

  第三,多数人忽略。

  他人的在场,会影响个人对整个情境的感知、理解和判断。

  每个人都不是超人,既缺乏面对危险的勇气,也没有应对突发事件的能力,因此,大家需要观察他人,利用行为资料,来判断事情的性质。

  第四,责任扩散。

  法不责众。

  见危不救所产生的罪恶感、羞耻感、内疚感,扩散到其他人身上,个体所承担的,就少之又少了。

  于是,造成互相观望、互相推诿、互相期待,却无人出手的情况。

  明白了这些,我们就会理解,路人何以冷漠,旁观者何以见死不救,这与道德无关,与人性有染。

  颐和酒店事件发生,我与友人W聊此事。

  我问他:“如果你在公共场所遇到类似事件,会出手帮吗?”

  W说不知道。

  2013年,他和朋友经过一个路口,发现一老人被一辆自行车别了一下,倒在地上。

  车主走了,来来往往很多人,都没扶,他们也没有。

  因为按理说,自行车很慢,老人也不算老,这更像是碰瓷,而非真的遇险,何况路人那么多,他想,总有人会帮的,不在乎他一个。

  他朋友拿出手机,拍了几张相片。走了。接着吃饭、唱歌,差不多忘了这件事。

  回到家以后,他一看,出事了,倒地老人的相片,被人晒上了朋友圈,附着一行慷慨激昂的文字:

  就因为我们的冷漠,对弱者不伸手,对鳏寡孤独者不同情,社会良知不再,道德滑坡,这个国家才越来越糟。

  他点开一看,他的身影也在其中。

  而晒照片的,也是当时同样不作为的朋友。

  这个朋友平时是一个极懦弱的人,道德品质也不高,前妻称其为渣男,同事暗示其为小气鬼,公共场所中,沉默寡言,并无出挑之处。

  但没想到,一打开电脑,上了网,立刻穿上战袍,立马扬刀,腿毛飘飘,变身为正义战士,为人类道德而奋勇斗争。

  W什么也没说。

  只是从那以后,他对键盘侠们的怒吼,道德使者们的呐喊,都会一笑置之。

  实在受不了,就会阴阳怪气地说一句:

  网民从来都热血,路人从来都冷漠。

  那么问题来了,究竟是网民从来不上路,还是路人从来不上网!

  作者简介:钱某某,一个才华比大长腿更出色、魅力比胸更突出的女生。文章经授权转载自公号钱某某,ID:qianmoumou2018,这是一个50万年轻人的认知成长地,不矫情,有见地,字字带劲,句句犀利,陪伴你变成更好的自己,快和我一起去看看吧!


声明:本站登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
成为生活当中的恋爱达人,欢迎咨询情感事业部专业咨询师微信: bhqg2018(郝瑞老师)

0 367 分享到:
会员评论仅供其表达个人观点,不代表世纪佳缘立场
匿名 表情

大家都来分享或者加入讨论!